让你无言以对的不是大道理，而是神逻辑

看到此贴，我立马想起了另一个神贴——
《看完这个，你还敢再喝纯净水吗？》
这篇贴子的内容大致是这样的  :
拿一杯白酒，一杯可乐，一杯纯净水，

在每个杯子中加入1毫升精液，
1小时后，用显微镜观测精子的被破坏程度，
发现精子在纯净水中被破坏程度最大，
在酒精中被破坏程度最小，可乐居中。
于是此文得出结论： 纯净水杀精功能强大，比酒精、可乐大得多。亲们，你们还敢喝纯净水吗？

这个贴子下面也有一个神回复：

“敢情小编你的口腔和睾丸是相通的？
喝水直接喝到睾丸里去了？

精子直接泡在纯净水里了？
或者，直接泡在可乐里了？”
这样的神贴还有很多，
诸如《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》等，
都是一样的套路：激起你心中的罪恶感、恐惧感或内疚感，进而让你相信他的观点。

这种神逻辑套路，在生活中很常见。

正如《神逻辑：不讲道理的人怎么总有理》一书所言：
“这些套路都是人们最常遇到的诉诸情感谬误——
借由情感绑架，而非有效的逻辑来说服别人的方式。”
生活中，四种情感谬误最为常见。
●诉诸恐惧：某事会产生某种可怕后果，因此我们应该接受他的建议。
●诉诸仇恨：某事有令人不愉快的相关经验，因此不该支持某事。
●诉诸谄媚：奉承与谄媚他人，冀使其支持自己的观点。
●诉诸怜悯：挑起对方的同情与愧疚，以博取他人支持。
你，一定也被这样的神逻辑套路过。

微博用户“简毅ASH”遭遇的一个客户，
几乎完美诠释了上述几种情感谬误。
一个学生要买最新款iphone，但没钱，

就想把身份证、学生证压给老板办分期。
老板答：“sorry，不能。”
“求你了，我必须在开学时用上iphone6。”
“我特喜欢苹果，你就满足一下穷学生的愿望吧。”
这是诉诸情感第一招：诉诸怜悯。
未果，便使用第二招，诉诸谄媚：
“我看过你的微博，觉得你是一个通情达理的人。”
未果，再使用第三招：诉诸仇恨。
“呵呵，说到底还是钱吧，这个冰冷的社会就是这样，都讲钱。”

你不让我用身份证办分期，

你就是冷血、无情、势利。

这么一来，倒显得简毅很无理了。

这样的神逻辑，在生活中比比皆是。
小时候你挑食不想吃饭，父母会说：
“你看人家非洲孩子还没饭吃呢。“”
长大后你想跳槽涨工资，领导会说：
“你看工作现在多难找，我给你提供了一份工作，对你还不够好么？”
…………
就如屎壳郎推了个粪球，过来给你说：
“你快吃啊，我为你推了这么大的球球，我都是为了你好啊。”

类似“都是为了你好啊”的神逻辑，

不知道成了多少恶心事情的遮羞布。

大学两年我见过好多培训班，

自己也经历了两个，

在我学英语的时候，我很惊讶的发现：

我们学校除了我，都是被那种“你不学英语就XXX”之类的话忽悠去的。

我舍友也经历过这样的忽悠，他说：

“那帮人是真的厉害，

一个英语都扯到丈母娘了，

说你不好好学习将来就没有好工作，

没有好工作就没钱，

没钱就找不到女朋友，

就算找到丈母娘也不会同意！”

但我现在上的培训班，却是另一种经历，

暑假的时候先免费上了一个月体验课，

开学之后才让我们决定要不要报班，

从来不给我们讲“你不在我这学就会XXX”的段子。

这家公司有一条规定让我很佩服——不招大一学生。

公司的老板是这样解释的：

“公司的培训很可能影响将来的人生职业规划，

大一的学生还不清楚将来自己到底要干什么，

他们还有很多选择的机会。”

真正的做事逻辑，

从来都是靠事实和实力说话，

而不是拿感情忽悠人。

德国这个国家对中国人来说很好描述，

它一直被认为是高品质的代表，

但我们不知道的是，德国人会经常把一句话挂在嘴边——“生活是具体的。”

比如，德国人要限制白炽灯的销售，

代之以节能的LED灯，

他们就会给大家列出具体的数字。

一个20万人的城市一次性投入需要多少钱，

以后大家能节省多少钱等等。

反观国内的很多宣传，

说到绿色环保，便是一片赞扬声，

谁要是理性地提出质疑，就会遭到痛骂。

观察者网不久前发表过一篇文章《我加入了一个知识分子聊天群，却被他们的无知吓到了》，

作者是一个爱好人文社科的理工科专家，

他加入了一个以知识分子为主体的群，

进去后发现一些知识分子，

天天摆出一副“心忧天下”的姿态，

认为自己处于前所未有的“生存危机”之中，

先是211学校的教授转发了一个由来已久的谣言：

说转基因作物让陕西境内的老鼠都灭绝了，

但事实却是——山西农业厅早就公开辟谣了。

相关玉米品种并不是转基因作物，只是杂交品种。

接着，一位985学校的教授站了出来，

说中国已经没有什么食物可以吃了。

论据是一篇号称“袁隆平院士写的泣血文章”，

一读这篇文章，知识性错误比比皆是，

怎么可能是袁隆平院士写的呢。

这不禁让我想起一个段子：

某人误入一个博士群里，见到有一人提问：

“一滴水从很高很高的地方自由落体下来，砸到人会不会砸伤或砸死？”

群里面一下就热闹了起来，

各种公式、各种假设、各种加速度理论抛了出来，

足足讨论了近一个小时，

这时，某人问了一句：“你们没有淋过雨吗？”

群里突然死一般寂静。

高中时候，我最讨厌语文考试。

某次语文阅读理解有这样一道题：

“假如梵高看到今天人们对他的态度，并且能对过去的自己说一些话，他会说什么？”

我沉思良久、绞尽脑汁，

也不知道该怎么回答这道题，

心想：“我又不是他肚子里的蛔虫。”

拾遗以前讲过一个故事：

1998年，香港廉政公署公招首席调查主任，

43岁的蔡双雄参加了这次选拔考试。

可是，最后一道题把蔡双雄难住了。

题目是：唐太宗李世民为保护环境采取了哪些措施。

分值20分，答不出就意味着出局。

蔡双雄绞尽脑汁，也想不出半点举措。

最后，他在试卷上写下：我想不起他采取过什么举措，我不会答。

两周后，结果公布：只有蔡双雄入选。

原来，李世民根本没有采取任何举措。

这道题，目的是测试应试者的诚信度。

而那次语文阅读理解，我在恼羞成怒之下，

写了几个大字：我XX怎么会知道！

但更多时候，我们看到的会是另一种情况：

戏言称，你告诉他小明今年5岁，他便能给你算出太阳的质量，

原因只是，算出来可能有好处。

人很多时候的不诚信和有意无意的使用神逻辑，

都是无法抵御好处的诱惑，

进而让情绪胡乱支配了你的理智和逻辑。

经济学大师哈耶克说过一句话：“当一个人愿意放弃自己的自由而获取所谓的一点保障的话，那他既不配拥有自由，也不配拥有保障。”

在这里我们可以说：

当一个人愿意放弃事实而获取一时利益的话，

那他既不配被事实承认，也不配获得利益。